dir2005 L1: sikator5rik, это преждевременно. и требует hard fork

sikator5rik: dir2005, не важно. , мы на это повлиять не можем. у каждого своя история

dir2005 L1: sikator5rik, я не понимать - теперь это стало вдруг неважно? ты 1 мин назад писал, что это влиять должно :)))

sikator5rik: что это?

dir2005 L1: sikator5rik, "в коде бтс всё это прописано изначально и никакие кванты не смогут ничего сделать не говоря уже об атаке 51%" - это неправда!

sikator5rik: dir2005, да я тебе не об этом

dir2005 L1: sikator5rik, я понял. соврамши перевести тему. обычная манипуляция :)))я же писал, что я настоящий ITшник, я реально знаю. и про возможности битка :) но, вы всё пытаетесь ....

sikator5rik: абсолютно согласен что кванты ничего не сделают и атака 51 вызовет. форк но я о других надстройках которые изначально были в коде

sikator5rik: какую тему. куда перевести , давай вернем

sikator5rik: короче. ладно когда на одном языке. научимся писать то можно будет и порассуждать а сейчас. спать пора

dir2005 L1: sikator5rik, мб я что-то не знаю, но возможности скриптового язака были изначально в коде битка. сатоши его сделал. да все на отом и основано. только не вполной мере использовалось

sikator5rik: ответ на ( их состояния обесценятся) время пришло) они готовили это и их состояния увеличатся

dir2005 L1: sikator5rik, что за надстройки - я не в курсе. просто было мето писать в транзу - его начали использовать более, чем сначала? для меня это не надстройки никогда

sikator5rik: dir2005, вот про использование я и пишу

sikator5rik: dir2005, называй привычным языком для себя если понимаеш проо что разговор

dir2005 L1: sikator5rik, сколько хард форков в битке было? и сколько в других валютах? кроме выдуманных, естественно :)

dir2005 L1: sikator5rik, ну это так, риторика. это поясняет то, что я в 90% в битке, а не в других альтах. называю так - ничего принципиального за всё жизнь не менялось.

sikator5rik: dir2005, скажи как прогер какой проект сегодня. делает дефай на битке?

dir2005 L1: sikator5rik, один из bip убил возможность микротранзакций - после этого я перестал верить в биток в этом смысле- но это был ответ на спам. но и никто не смог пережить этого- eth захлебнулось.... я могу продолжать... :)

dir2005 L1: sikator5rik, не понял вопроса совсем. многие знают DeFi с битком

sikator5rik: dir2005, возможность дефай изначально была прописана в коде бтс

sikator5rik: dir2005, сорян я уже заговариваться начал на своей волне. спать пора

dir2005 L1: sikator5rik, скорее всего. как я писал, в каждой трензе можно использовать скриптовый язык. очеь ограниченный. сатоши не продумал то, что потом виталик придумал - GAS

dir2005 L1: sikator5rik, поэтому сатоши эту возможность сильно ограничил

sikator5rik: dir2005, ограничил для безопасности кода

dir2005 L1: sikator5rik, одна из главных причин. вторая - экономическая

dir2005 L1: sikator5rik, не продумано было изначально, кто за этот цирк будет платить - это же выполняется у всех на компах - а это не совсем дёшево :) Италик Бутерин продумал, но всё равно получилось не очень :)

dir2005 L1: sikator5rik, ну и язык норм придумал, это отдельная заслуга. писать код скрипта для btc могут не совсем все - это удел гиков

sikator5rik: dir2005, а какая экономическая, я помню первых майнеров бтс. просили не выключать компы . когда никто в это не верил. у меня у брата комп работал в 2011 году . только я в это не верил а видиш зря. и то что он тогда добыл уже не вернуть

sikator5rik: dir2005, над кодом работал не 1 человек. это 100,

sikator5rik: %

dir2005 L1: sikator5rik, электричество бесплатно только в абхазии. любое кол-во выполняемого кода требует затрат эл-ва. больше кода - больше денег нужно. какие могут быть вопросы? или ты считаешь, что ты ничего не платишь, если здесь пишешь и читаешь????

dir2005 L1: sikator5rik, представь - этот разговор в блокчейне - на всех пирах это будет обрабатываться и храниться :)

sikator5rik: dir2005, мне не надо это обьяснять

sikator5rik: споки

dir2005 L1: sikator5rik, ок, но ты задал вопрос про экономическое обоснование...

dir2005 L1: sikator5rik, пока

sikator5rik: dir2005, скоро увидим. кто за это заплатит

sikator5rik: скоро это лет 10

dir2005 L1: sikator5rik, за это плотят уже давно :))

dir2005 L1: sikator5rik, а потом будет хуже :)

sikator5rik: dir2005, экономическое обоснование был твой вопрос

dir2005 L1: dir2005, майнинг не будет приносить отдельное бабло - только плата за тракзы - комса. вообще-то лет 25+ до этого, но я уже не доживу -

sikator5rik: dir2005, и если не будет транзакций что они заработают? хайп пройдёт. и аут

dir2005 L1: sikator5rik, да, я говорил, что это дорого, а ты -0 что это не стоит :) я пояснил - что это совсем не бесплатно. и вопрос " для безопасности кода" - не есть один - есть ещё и бабки :)

sikator5rik: dir2005, изначально я писал о более широких возможноятях бтс. которые пофиксили. ради безопасности кода

sikator5rik: экономическая часть меня не интересует от слова совсем . я понимаю что пишу

dir2005 L1: sikator5rik, не будет транзакций - биток умрёт - это естественно - майнерам нечего будет обслуживать и получать плату(!) за свою работу (proof of work - yt pf,sdfq!)

sikator5rik: dir2005, ну вот ты согласился что придёт время когда бтс умрёт

sikator5rik: dir2005, опять вопрос как к прогеру. что нужно сделать чтобы этого не произошло?